让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
11月18日，上海证券来往所主板更新了丰沃股份的首循环话问询函。碳基研究院在10月1日，发布过一篇对于丰沃股份的著述。
10月4号，第一次收到丰沃股份在微信平台的投诉，随后被微信平台审核认定为不予救援。
10月10号，丰沃股份连续第二轮投诉，情理：标题夸大和坏心结合，内容触及公司股权信息.....，随后又被微信平台认定为不予救援。
以上截图来自碳基研究院的微信后台
10月13日，第三次收到丰沃股份投诉，情理是：著述标题及正文强调“李书福儿女”、“李书福系吉祥汽车独创东说念主”、“李妮与李星星是姐弟关系”、“吉祥集团”等内容，反复渲染“李书福眷属企业”标签，误导公众以为丰沃股份系吉祥控股集团关联公司。但施行上，丰沃股份仅为零丁第三方供应商(招股书表露其客户包括奇瑞、比亚迪等多家车企)。此次投诉仍然莫得得到微信平台救援。
11月22日(周六)晚上22点45分，第四次收到丰沃股份投诉。
看到投诉情理十分想笑，比如，丰沃投诉以为误导公众以为丰沃股份系吉祥控股集团关联公司，勤恳丰沃股份我方去望望公司发布的招股书和上交所11月18日的问询函，丰沃股份我方表露的招股书和问询函明确指出吉祥控股为丰沃股份关联方，还请贵司我方去望望招股书页码1-1-210的列表吧，不然，要是公司诡辩吉祥控股为非关联方，我可就把这个公司认证的投诉信息以为是官方信息表露内容发给上交所去作念信息表露是否一致认定了。
以上截图来自公开贵府丰沃股份招股书
其次丰沃股份其他投诉情理：内容触及公司股权信息(这个是按照证券法要求公开表露的信息，是阛阓齐不错公开获取材料而非神秘文献)、正文强调“李书福儿女”、“李书福系吉祥汽车独创东说念主”、“李妮与李星星是姐弟关系”、“吉祥集团”，请问以上关系是不是事实？是不是丰沃股份在招股书我方表露的？
前边一直没反驳你们，便是等你们回话问询函，看是怎样解释这个李书福控股的吉情切李书福犬子李星星控股的丰沃股份的关系的。
丰沃股份的作风不单是体当今媒体关系处理中，比如丰沃股份及子公司被盖瑞特诉称刊行东说念主(丰沃股份)及子公司扰乱其两项专利权，分别要求索赔东说念主民币2500万元和东说念主民币3100万元，测度5600万元，并住手制造、销售和许愿销售侵害其专利权的居品的活动。在本次问询函中就充分反馈了丰沃股份的处理对外事情的逻辑。先是朝上海市常识产权法院拿起统率权异议的上诉被驳回，又向最妙手民法院拿起统率权异议的上诉再次被驳回，竟然没辙了，才接下对方的状告。在问询函的回话中使用代理讼师暗意丰沃股份败诉可能性较低，有这种信心是不错相识的，但打讼事不到终末一刻，谁也不知说念效果。随后丰沃股份向国度常识产权局冷酷了无效盖瑞特510号专利以及885号专利的请求，这是要诡辩国度常识产权局当初对盖瑞特专利技巧的认同吗？质疑国度常识产权局当初专利认定东说念主员的专科性吗？
无论对媒体如故阛阓的关注和质疑，但愿丰沃股份手脚要上市的公众公司，或者顺从着证券律例定的接纳阛阓监督，而不是上来就想“抹去”质疑，倒不是说不不错投诉，然而前提以事实为证据，自家招股书写的关联方是吉祥控股，丰沃股份实控东说念主李星星和李妮如实是吉祥实控东说念主李书福的犬子和女儿，这齐是招股书表露的公开信息，为何弗成说？
要是不了解李书福、李星星、李妮、吉祥控股、丰沃股份之间关系的读者不错看咱们前次报说念著述《吉祥爱的“扶养”还在连续！丰沃股份的“甲方爸爸”又是亲爸爸！突击分成1.2亿，李书福的太子公主先得9千万》
以上截图来自公开贵府丰沃股份招股书
可能阛阓对丰沃股份只可通过公开信息去了解，是不是了解不充分，不全面？要是有局限性，丰沃股份十足不错解释一下，而抹去阛阓的声息并非正说念，既然公司接纳上市，天然将来会依期表露财报和公司管制及东说念主员等信息，还请务必要顺从上市公司的证券法的。
5600万元专利纠纷案，12月23日开庭
今天要点便是看丰沃股份18日挂网的首循环话问询函。今上帝要看3个方面，第一是对于专利纠纷案及影响，其次是看对于丰沃股份和吉祥之间的零丁性怎样解释的，第三是李星星限制下的企业是否存在和丰沃股份本次募资格式存在竞争关系。
专利纠纷关系本次IPO的成败
11月18日，丰沃股份首循环话问询函挂网，从7月18日问询发出到回话，整整用了4个月时期。打讼事谁也莫得100%把捏能胜，除非你是“裁判”，那么为何说本次5600万的专利纠纷十分要紧呢？
以上截图来自公开贵府丰沃股份招股书
率先涡轮增压器是丰沃股份主营业务为涡轮增压器的研发、制造及销售，2022年至2024年，涡轮增压器销售占丰沃股份主营业务收入比例为100%、100%、100%。涡轮增压器是公司的扶持居品，居品单一很严重。一朝败诉，不单是对过往利润会侵蚀，还有可能对丰沃股份异日的居品质地和销售产生影响(天然公司问询函作念了解释，咱们后头再聊)。
按照丰沃股份的招股书表露2022年至2024年归母净利润是11,940.58万元、13,033.76万元、20,438.88万元，要是单看专利纠纷案件金额5600万元，分别是丰沃股份2022年至2024年的归母净利润的46.90%、42.97%、27.40%，无论这个5600万放在哪个年份里，齐是一个辞谢小觑的占比，问题这还不是最要害的问题。要是一朝败诉随后的四百四病才是最要紧的。
这两项专利是否会影响公司异日居品的坐褥和销售？要是使用替代技巧，是否会影响居品质地？是不是悉数客户齐能接纳这种替代技巧坐褥的居品？客户是否会因为这一替代技巧坐褥的居品而接纳砍价，是否还能保证现存的毛利率？替代技巧是否经过结尾铺张者的耐久使用和认同(从丰沃股份角度，只须客户短期接纳就不错，然而企业发展是耐久的，要是部分客户短期采购了这些替代技巧坐褥的居品，在委用给结尾铺张汽车用户使用历程中，铺张者反馈不睬想，那倒推到丰沃股份，那这个居品是否或者耐久结实销售才是本次IPO审核的要害点之一)？
以上疑问齐是很现实的问题，是以这个案件纠纷的影响可能远非5600元的财务影响，况兼这个风险必须要放置，这个纠纷案件莫得驱散前，IPO审核鼓励是会给投资者加多风险的，至于这个案件需要1年、2年、5年?什么时候这个案件能出最终效果就不知所以了。底下咱们具体望望丰沃股份在专利部分的问答(篇幅太长考取部分信息供不雅察分析)。
问询函发问：
对于诉讼——刊行东说念主及子公司嘉兴丰沃与盖瑞特之间存在两起未决专利侵权诉讼，盖瑞特诉称刊行东说念主及子公司扰乱其两项专利权，分别要求索赔东说念主民币2500 万元和东说念主民币、3100 万元并住手制造、销售和许愿销售侵害其专利权的居品的活动；(1)三告状讼案件的最新推崇情况，刊行东说念主对有关诉讼案件的主要粗犷要领，展望诉讼效果及判断依据；
丰沃股份答：
1)盖瑞特诉称，刊行东说念主及子公司嘉兴丰沃侵害其ZL200910006885.5 号专利权(以下简称“885 号专利”)，要求刊行东说念主及子公司嘉兴丰沃连带抵偿东说念主民币3,100万元并住手制造、销售和许愿销售侵害其885 号专利权的居品的活动(含殉难有关专用模具)，并要求上海契驰买卖有限公司立即住手销售侵害其885 号专利权的居品的活动，刊行东说念主及子公司嘉兴丰沃承担案件的沿路诉讼用度。...
证据对刊行东说念主诉讼代理讼师的访谈，对于43号案件及45号案件，刊行东说念主及嘉兴丰沃于2025年4月朝上海市常识产权法院拿起了统率权异议。2025年5月，上海常识产权法院裁定驳回刊行东说念主及嘉兴丰沃冷酷的统率权异议；刊行东说念主及嘉兴丰沃在收到上海常识产权法院裁定驳回统率权异议的裁定书后于同月向最妙手民法院拿起统率权异议的上诉，2025年8月，最妙手民法院裁定驳回刊行东说念主及嘉兴丰沃冷酷的统率权异议上诉。43 号案件、45 号案件统率权异议才调已驱散，上海常识产权法院将于2025 年12月23日开庭审理。
2)刊行东说念主已向国度常识产权局冷酷了无效盖瑞特510 号专利以及885 号专利的请求。基于上海科鉴常识产权职业有限公司出具的《常识产权毅然主见书》，并通过检索现存技巧与对方专利权特征进行对比，刊行东说念主以为盖瑞特510 号专利不具备创造性，存在修改超范围等不合适《中华东说念主民共和国专利法》的情形，盖瑞特885 号专利不具备专利的新颖性、创造性，存在得不到说明书救援等不合适《中华东说念主民共和国专利法》的情形，证据对刊行东说念主诉讼代理讼师的访谈，刊行东说念主已向国度常识产权局冷酷了无效盖瑞特510 号、885 号专利的恳求。若公司冷酷的无效恳求到手，43 号、45 号案件将会被上海常识产权法院裁定驳回告状。
3)刊行东说念主已遴选有关要领减少异日可能存在的风险
经刊行东说念主说明并经核查，刊行东说念主已对本身涡轮增压器居品进行了梳理，刊行东说念主阐明触及43 号案件和45号案件的有关涡轮增压器中部分已不再进行坐褥，其余仍在坐褥的涡轮增压器将进行技巧替代，幸免异日可能的纠纷风险：一方面，部分型号居品行将EOP，后续不再进行批量坐褥和销售；另一方面，对于尚在坐褥或委用历程中的居品，刊行东说念主鸠合客户需求，渐渐对结构中挡油板或隔热罩的想象进行取消。部分居品自2024年下半年起已不息开动实施上述替代有筹划在客户开心的情况下，刊行东说念主将不再使用有关争议结构或构件。
证据对已遴选替代有筹划的客户访谈阐明，刊行东说念主有关替代有筹划已通过完好意思的测有观看证，并已获取下搭客户的批准。有关零部件的想象变更不会影响两边进一步配合。驱散本问询回话出具日，未出现下搭客户因居品转念冷酷索赔的情形。
猜疑参议：
看了以上的问答的历程，盖瑞特告丰沃股份专利侵权，不单是是5600万元抵偿，还要承担沿路诉讼用度，且住手销售触及居品，还要殉难有关模具。望望丰沃股份粗犷，分别朝上海市常识产权法院和最妙手民法院拿起统率权异议的上诉，然而齐被上海和最高院驳回，直白少许，不认同丰沃股份的上诉。东说念主家告你，你拿起统率权异议就能躲往常？效果便是2025年12月23日开庭审理。有条目的读者不错去开庭今日听听看。
盖瑞特专利恳求在明处，齐是通过国度常识产权局层层审核专科东说念主员认定过，才能拿到专利批准许可的。然而丰沃股份却要告盖瑞特510号专利以及885号无效。这从法律计谋上是个办法，为了打赢讼事，悉数可能性齐要尝试，然而民众品品是不是和前边丰沃股份举报碳基研究院的著述相同滋味，为达方针......。难说念这是不认同国度常识产权局当初对专利的认定吗？这是质疑国度常识产权局鉴定东说念主员的专科性吗？
以上回话内容的证据来自丰沃股份的诉讼代理讼师。这种来自愿行东说念主我方的代理讼师的不雅点是否客不雅，是否不错手脚这起专利纠纷案件的全貌被采信？
触及43号案件和45号案件的有关涡轮增压器中部分已不再进行坐褥，请问不再坐褥的最新时期是什么时候？触及43号案件和45号案件的涡轮增压器居品截止咫尺依然坐褥了若干台？
刊行东说念主鸠合客户需求，渐渐对结构中挡油板或隔热罩的想象进行取消。请问结构中取消是否会影响居品质地、居品质能等？渐渐是沿路如故只是部分取消了？请丰沃股份把替代有筹划坐褥的涡轮增压器居品与原触及专利纠纷坐褥的涡轮增压器性能作念量化对比。
部分居品自2024年下半年起已不息开动实施上述替代有筹划在客户开心的情况下....。证据对已遴选替代有筹划的客户访谈阐明，刊行东说念主有关替代有筹划已通过完好意思的测有观看证，并已获取下搭客户的批准。请问这个客户是指悉数客户如故特定客户，比如是不是指吉祥，是否包括前五大客户？替代有筹划的居品经过多久测试？替代有筹划坐褥的居品价钱和利润是否保持不变？既然有替代技巧，为何不早早替代，而是2024年下半年才不息替代？替代技巧和当今技巧的优颓势是否不错对比？是否不错提供以上提到的客户开心发挥(保证价钱和采购量不变等，不受该专利技巧替代影响)？要是不接纳替代有筹划的客户，是否会取消或者鉴识配合？是否会影响公司异日事迹？
(以上冷酷的疑问仅限参议，不作念其他使用，梗阻其他媒体援用)
与吉祥的关联来往是丰沃股份的要点
李星星是丰沃股份的实控东说念主，同期在吉祥集团系统下担任高管，且李书福是李星星爸爸，最要害的是丰沃股份第一大客户是吉祥集团。故此，阛阓关注最高的如故丰沃股份和吉祥集团的关联来往，怎样发挥丰沃股份的零丁性问题。
证据呈报材料：(1)文告期各期，刊行东说念主向关联方销售金额分别为 74,291.31万元、51,826.70 万元和 72,125.14 万元，占各期销售收入比例分别为 53.10%、32.44%和 34.89%；(2)文告期内，刊行东说念主关联销售主要系向吉祥集团下属单元销售涡轮增压器居品。
问询函发问：
2)文告期内对关联方的销售居品具体内容，鸠合协议订价方式、可比阛阓公允价钱、第三方阛阓价钱、销售对象同类居品对第三方采购价钱等要素，说明关联方销售价钱/毛利率与无关联第三方价钱/毛利率相反情况罕宽恕因；
丰沃股份答：
对于关联方客户及非关联方客户，公司濒临不同客户耐久遴选鸠合老本估算、客户定制化要求、阛阓竞争情况和竞争敌手的报价情况后轮廓谈判订价的协议订价机制，订价方式具有一致性。
由于公司所处的涡轮增压器行业居品定制化进度较高，不同客户的不同车型对于发动机适配、车型结构适配等方面要求不同，刊行东说念主主要证据下搭客户需求进行研发坐褥，居品均为特定型号的定制化居品，不存在可比阛阓公允价钱考取三方阛阓价钱。
猜疑参议：
丰沃股份回话大体总结一句话，居品定制化进度较高，价钱有相反，没法表露各家价钱情况，是以也就莫得提供居品销售给各家的数据对比。看来上交所就这个问题吃了“闭门羹”。
然而咱们讲求丰沃股份在招股书的先容公司居品时候，其实丰沃股份主要居品就2个大类型放气阀式涡轮增压器和可变截面涡轮增压器，具体触及的居品小类也就5个，对于公司前五大客户难说念就莫得一款居品销售给两家及以上的公司？就算小类莫得，难说念按照居品2大类诀别，也莫得吗？
要是有的话，为何不肯意详备列出并解释相反和老本区别呢？其实这个信息核查起来并斥责事，找几个修车厂，对丰沃表露的前五大客户那几款车型采购丰沃股份涡轮增压器进行拆机，比对是否一致，便不错知说念是否存在雷同或是疏导居品售卖给不同客户情况了。
不外咱们通过本次上交所的问询的“刊行东说念主已取得及认证中的客户履历认证的具体情况，包括但不限于客户称号、认证时代、取得时期、投产时期、有用期限、采购畛域等，有关认证、批准对应的具体车型”，丰沃股份出的一张表格对于《刊行东说念主已取得及认证中的客户履历认证的具体情况如下：》不错看到部分居品的单价相反对比。
以上截图来自公开贵府丰沃股份首轮问询回话函
以上独一销售和收入，并看没前途品对应的单价情况，故此碳基研究院基于丰沃股份的表格通过销量和收入，按照平均单价蓄意了一张表格，并用红色字体圭表(只是手脚本文分析参考，梗阻作念其他使用或其他媒体转载使用)。
以上截图来自公开贵府丰沃股份首轮问询回话函碳基研究院加工
通过碳基研究院的对已稀有据测算单价来看，不错很显著发现，大多数企业的单价在800-900多元之间，偶有突出1000元的并未几，然而在吉祥采购部分，不错相当显著看到，单价许多是在1000元以上，特别是领克系列采购的单价近三年基本齐是1000元以上的单价，2022年至2023年的平均单价在1200元以上。咫尺丰沃股份的实控东说念主李星星恰是领克汽车销售有限公司实行总司理(2015.12于今)(公开公告可查)。
以上截图来自公开贵府同花顺平台
这种耐久单价高于其他客户的情况，又是实控东说念主任职的公司，价钱公允性怎样保险？
(此外，碳基研究院声明，单价贵并不代表某车企的涡轮增压器使用的居品更好，也不代表某车企的涡轮增压器的居品价钱低便是差，是以在这里强调下，幸免误导读者和汽车铺张者)
另外皮回话来往所问询函的“客户采购金额与其商酌畛域的匹配性”部分，丰沃股份表露了客户采购刊行东说念主居品数目：(此部分截图来自丰沃股份首循环话问询函)
吉祥部分：“文告期各期，刊行东说念主向吉祥集团销售涡轮增压器分别为66.85万台、46.43万台、69.54万台和31.40万台，客户向刊行东说念主采购畛域与其商酌畛域相匹配。”
“刊行东说念主已取得及认证中的客户履历认证的具体情况如下：”表格显现吉祥集团2022年至2025年上半年的采购数据表格每年累计分别是66.83万台、46.3万台、69.65万台、31.4万台。前后数据分别收支0.02万台、0.13万台、-0.11万台、0万台。独一2025年上半年的数目是一致的，至于有正有负数这就不太懂了，还请民众知说念的给解释下。
奇瑞部分：“文告期各期，刊行东说念主向奇瑞集团(含安庆福莱克斯)销售涡轮增压器分别为32.17万台、74.07万台、90.57万台和 41.17万台，客户向刊行东说念主采购畛域与其商酌畛域相匹配。”
“刊行东说念主已取得及认证中的客户履历认证的具体情况如下：”表格显现奇瑞集团2022年至2025年上半年的采购数据表格每年累计分别是32.16万台、74.07万台、90.53万台、41.16万台。前后数据分别收支0.01万台、0万台、0.04万台、0.01万台。独一2023年的前后数值是相同的。
比亚迪部分：“文告期各期，刊行东说念主向比亚迪销售涡轮增压器分别为0.54万台、5.98万台、 19.02万台和12.89万台，客户向刊行东说念主采购畛域与其商酌畛域相匹配。”
“刊行东说念主已取得及认证中的客户履历认证的具体情况如下：”表格显现比亚迪2022年至2025年上半年的采购数据表格每年累计分别是0.27万台、5.87万台、18.7745万台、12.88万台。前后数据分别收支0.27万台、0.11万台、0.2455万台、0.01万台。每年的数值齐不相同。
广汽部分：“文告期各期，刊行东说念主向广汽集团销售涡轮增压器分别为12.93万台、19.30万台、19.28万台和8.06万台，客户向刊行东说念主采购畛域与其商酌畛域相匹配。”
“刊行东说念主已取得及认证中的客户履历认证的具体情况如下：”表格显现广汽集团2022年至2025年上半年的采购数据表格每年累计分别是12.93万台、19.3万台、19.28万台、8.07万台。前后数据分别收支0、0、0、-0.01。举座数据一致，仅有2025年上半年出现负值局势。
长安汽车部分：“文告期各期，刊行东说念主向长安汽车销售涡轮增压器分别为 0.00万台、0.00万台、4.19万台、5.81 万台，客户向刊行东说念主采购畛域与其商酌畛域相匹配。”
“刊行东说念主已取得及认证中的客户履历认证的具体情况如下：”表格显现长安汽车2022年至2025年上半年的采购数据表格每年累计分别是0万台、0万台、4.18万台、5.81万台，前后数据分别收支0万台、0万台、0.01万台、0万台。
咱们证据丰沃股份在回话问询函前后不同口径表露的客户销售数据对比，发现许多数据不一致，时而一致，时而不一致，有时是差值为正，有时差值为负。在此声明并非质疑丰沃股份销售数据一定有问题，只是手脚一个不懂的常识点，向阛阓请问，有懂的读者不错给点解答念念路。
期待来往所的二轮问询，但愿不错看到这个问题的下文。
同行竞争亦然一个要点不雅察标的
证据呈报材料：(1)公司施行限制东说念主李妮与李星星限制及投资多家公司，其至支属旗下有庞大汽车产业链企业；(2)刊行东说念主控股股东、施行限制东说念主罕见至支属限制的其他企业不从事与刊行东说念主罕见子公司主营业务有关或者相似的业务，与刊行东说念主之间不存在组成要紧不利影响的同行竞争；(3)刊行东说念主异日发展标的包括电动增压器、空气悬架中枢零部件等居品。
问询函发问：
对于同行竞争，刊行东说念主控股股东、施行限制东说念主罕见至支属限制的企业是否存在从事与刊行东说念主主营业务疏导或者相似业务的情形，是否对刊行东说念主组成要紧不利影响的同行竞争；如存在有关情形，请说明有关企业从事疏导或相似业务的具体情况以及刊行东说念主扎眼利益运送、利益突破及保持零丁性的具体安排等。
(3)刊行东说念主控股股东、施行限制东说念主罕见至支属限制的企业是否存在从事与刊行东说念主异日拟商酌业务(电动增压器、空气悬架中枢零部件等)疏导或相似的情形，是否存在新增同行竞争情形的风险。
丰沃股份答：
刊行东说念主控股股东、施行限制东说念主罕见限制的企业不存在从事与刊行东说念主主营业务疏导或者相似业务的情形驱散文告期末，刊行东说念主施行限制东说念主李妮、李星星限制的及也曾限制的主要企业如下：(回话问询函此处列了一个表格，是对于李妮和李星星限制的企业，测度183家，表格中，李妮限制企业11家，李星星限制企业172家)。
证据企查查、天眼查等收罗核查，驱散文告期末，李书福先生限制的919家下属企业营业范围均不存在“涡轮”、“增压”、“空气悬架”、“空气弹簧”、“刚度阀”等刊行东说念主主要居品的要害词，商酌范围的内容与刊行东说念主主营业务不存在叠加情况。
猜疑参议：
证据三方数据显现(企查查)，李星星施行限制企业数目为202家，和回话问询中收支30家；企查查显现，李妮施行限制企业数目为30家，收支19家。企查查显现李书福限制企业是1325家，收支406家公司。
以上截图来自公开信息企查查平台
丰沃股份连续答：
刊行东说念主控股股东、施行限制东说念主罕见至支属限制的企业不存在从事与刊行东说念主异日拟商酌业务(电动增压器、空气悬架中枢零部件等)疏导或相似的情形，不存在新增同行竞争情形的风险，具体分析如下：耀宁集团业务与刊行东说念主异日拟商酌业务不属于疏导或相似业务情况。...
刊行东说念主主营业务为涡轮增压器的研发、制造及销售，异日商酌业务拟向电动增压器、空气悬架中枢零部件畛域拓展。本次募投格式“年产60万套空气悬架零部件格式”实施后，公司将领有年产60万套空气弹簧总成及240万个(60万套)刚度阀的坐褥能力。
问询函对于募投格式问(募资关系着本次IPO最终方针)：
(3)耀宁集团空气悬架和减震器有关业务的具体情况，从居品结构和功能、哄骗畛域、客户群体等方面，进一步说明与刊行东说念主募投格式是否属于疏导或相似业务，是否组成同行竞争。
丰沃股份答：
刊行东说念主异日拟商酌的空气悬架零部件居品为空气弹簧总成、刚度阀，与耀宁集团从事的空气供给单元、电子限制单元(ECU)、传感器居品属于空气悬架系统的不同零部件，属于共同拼装成空气悬架系统的不同部分，不存在替代关系，其功能和技巧脾气不存在疏导或相似情况。刊行东说念主异日拟商酌业务触及的空气悬架零部件居品与耀宁集团的空气悬架零部件居品属于空气悬架系统中的不同类别零部件，不属于疏导或相似业务的情况。....
以上截图来自公开贵府丰沃股份首轮问询回话函
猜疑参议：
耀宁集团(全称：浙江耀宁科技集团有限公司)的法东说念主和实控东说念主恰是丰沃股份实控东说念主李星星(持股80.75%)。
证据碳基研究院查询发现，耀宁集团的司理邢洪滨是江苏威肯西汽车科技有限公司的法东说念主，而江苏威肯西汽车科技有限公司的大股东恰是耀宁集团。在2025年7月21日，耀宁集团报复减持了江苏威肯西汽车科技有限公司-4.1481%股份，持股从蓝本的占股53.9%减持到49.7778%，而这个时期恰是本次丰沃股份7月18日收到首轮问询函的第三天，十分恰好。
江苏威肯西汽车科技有限公司100%控股三家汽车配件有关企业，分别是浙江赛伊斯汽车科技有限公司、浙江安致汽车科技有限公司、上海威肯西科技有限公司。那么这三家业务是否触及丰沃股份本次募资格式的空气悬架零部件和空气弹簧总成呢？是否存在竞争关系呢？
以上截图来自公开信息南浔组工公众号
证据中共湖州市南浔区委组织部公众号(南浔组工)发布的音讯显现，浙江安致汽车科技有限公司成立于2024年2月，位于南浔区光电谷科技产业园，是一家专注于汽车中枢零部件研发与制造的高技术企业。公司聚焦汽车电控系统、新式减振器、空气弹簧系统、主动悬架等要害技巧畛域，在汽车空气弹簧集成科罚有筹划和减振器结构翻新方面具备技巧上风。
前边丰沃股份说刊行东说念主控股股东、施行限制东说念主罕见至支属限制的企业不存在从事与刊行东说念主异日拟商酌业务(电动增压器、空气悬架中枢零部件等)疏导或相似的情形。请问浙江安致汽车科技有限公司是不是实控东说念主限制下的企业？浙江安致汽车科技有限公司的空气弹簧系统是不是疏导或相似的情形？
对于李星星限制的耀宁集团下的全资公司和吉祥又是何种关系？
在微信公众号“吉祥招标”官方认证账号底下，咱们看到对于浙江安致汽车科技有限公司、上海威肯西科技有限公司的吉祥发布的招标信息。(吉祥招标账号先容是：本公众号用于发布吉祥集团招标采购格式，那安致科技和威肯西和吉祥是什么关系？到底是李星星限制企业，如故和吉祥有何相关？)
问询函发问：
请刊行东说念主表露：1)列示对不同客户类型的毛利及毛利率变化情况；3)说明向统一客户销售不同居品的毛利率情况，统一居品销售给不同客户的毛利率情况，并分析相反原因。
丰沃股份答：
1)文告期内，不同客户类型的毛利及毛利率变化情况如下：
3)文告期内，公司向统一客户销售的不同居品定制化进度较高，不同居品售价和单元老本受发动机适配、车型结构适配、材料品牌、所处的居品质命周期(样件阶段、SOP、EOP)、阛阓竞争强烈进度等影响，使得公司向统一客户销售的不同居品毛利率存在相反，具有合感性。文告期内，公司除将居品销售给整车制造厂商或零丁发动机企业外，存在向部分汽车零配件公司销售的情形，销售毛利率一般高于整车制造厂商或零丁发动机企业客户，主要系销售数目较少，销售业务具有有时性，销售订价相对较高所致。
猜疑参议：
1)对于不同客户类型的毛利问题，丰沃股份收拢了客户类型，而这个类型怎样分类便是刊行东说念主解题的要害，其实阛阓最关注的是丰沃卖给吉情切其他几个主要客户的毛利率相反，然而丰沃股份按照整车及零丁发动机企业分类，这个分类按理说也没错，然而并非阛阓最热心的关联来往毛利率部分。比如是否不错按照关联来往和非关联来往客户诀别类型呢？这便是阛阓最热心的问题，然而并未看到这个谜底。
3)来往所这个问题亦然阛阓最为关注的方位，可惜被丰沃股份以居品齐是定制存在相反化给“挡”往常了，就算存在相反，也不错说说给吉祥的居品毛利率到底是什么型号的居品，以及毛利率是若干，这些齐是阛阓最关注的方位，在本次问询回话中齐被以定制化居品不具有可比性给“逐一化解”。
问询函发问：
对于募投格式——请刊行东说念主表露：(1)募投格式达产后展望对公司商酌事迹的影响，鸠合行业发展趋势、阛阓容量、竞争形状、公司居品竞争上风、公司在手订单、新格式定点以及客户斥地等情况，说明公司本次募投格式新增产能必要性，展望居品销量变动情况和募投格式新增产能是否匹配，对新增产能的消化能力及相应风险；
丰沃股份答：
(5)客户聚合度与客户开拓情况
公司遴选“以销定产”的坐褥模式，按照客户需求及委用规划安排坐褥委用。多年以来，公司凭借优质结实的居品品质和无邪高效的客户响应能力获取了庞大下流整车制造厂商的认同，贬抑丰富公司居品类型，加多配套车型，咫尺已为奇瑞集团、吉祥集团、广汽集团、比亚迪、长安汽车等有名整车制造商的多款车型提供配套的涡轮增压器，与整车厂商建树了结实的业务配合关系。
文告期内，公司电动增压器已竣事样件销售，正在对接瞎想、比亚迪等客户积极考证中。公司已研制出空气悬架零部件样品，正在积极对接客户进行商务洽谈与样件考证中。其中客户C、客户X对接已取得积极推崇，展望率先将与客户C、客户X进行配合。
猜疑参议：
丰沃股份强调与与整车厂商建树了结实的业务配合关系，然而并未说明传统的涡轮增压器的新客户开拓情况。只是强调了电动增压器已竣事样件销售。电动增压器独相同件，距离向客户大齐量销售的距离还有多远？
空气悬架零部件还停留在商务谋划中，至于异日能弗成配合还未可知，要是配合了，订单数目也未作念预估，是以这个潜在开拓，并莫得本质性的数据作念撑持，咫尺来看莫得细目拿到手的新客户。
先到这里，等开庭出效果天元证券_实盘配资_在线股票配资十倍网站，咱们合并到丰沃股份一轮、二循环话一并连续再看。(本文独家发布，未授权的媒体梗阻转载)
天元证券_实盘配资_在线股票配资十倍网站提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。